即将发布的首批 AMD Ryzen Threadripper 9000 系列 CPU 将于明日开始出货。硬件专家 Jason Lewis 分享了他在 3ds Max、Blender、Houdini、Maya 和 Unreal Engine 等 CG 应用中对 Threadripper 9980X 和 9970X 进行的早期基准测试结果。
基于 AMD 当前的 Zen 5 CPU 架构，这些新的高端桌面 (HEDT) 处理器旨在用于渲染、3D 内容创作、视频编辑和 AI 处理。为了庆祝新品发布，我想分享一下我对两款顶级处理器——Ryzen Threadripper 9980X 和 9970X——进行的一些早期基准测试结果，以评估它们在一系列流行 CG 应用中的真实生产任务表现。
首先说明一下：这只是基于我有限的测试时间和少量常规基准测试工具得出的初步观察。我希望在今年晚些时候进行更深入的测试后，发布一份更详尽的评测。
话虽如此，我的早期测试结果非常积极，接下来我将详细介绍。
关键规格
多年来测试过几款 Threadripper CPU，包括前三代的旗舰产品：Threadripper 1950X、Threadripper 2990WX 和 Threadripper 3990X。虽然我跳过了接下来的两代产品——Threadripper Pro 5000 WX 系列以及 Threadripper 7000 系列和 Threadripper Pro 7000 WX 系列——但我一直非常喜爱这个产品线，因此我很期待看到基于新 Zen 5 架构的处理器表现如何。
让我们先简要了解一下新处理器的规格。更详细的分析将在我的深入评测中展开。
Ryzen Threadripper 9000 系列 CPU 本质上是 7000 系列的直接升级版，而 7000 系列之前则是 3000 系列（中间一代仅限于 AMD 的 Threadripper Pro 处理器），它们保持了相同的 CPU 核心数量——24、32 和 64 核——但升级到了更新的 Zen 5 架构。
所有 Threadripper 9000 系列 CPU 均支持四通道 DDR5-6400 RDIMM 内存，并且相比其 Threadripper 7000 系列的对应产品，时钟频率略有提升，与更老的 Threadripper 3000 系列 CPU 相比则有显著提升。
当前 Threadripper 9000 系列 CPU 的可用 PCIe 通道数量也增加到了 80 条 PCIe 5.0 通道，而 7000 系列为 48 条 PCIe 5.0 通道。
由于我没有机会测试 Threadripper 7000 系列，因此在这次初步观察中，我将把两款新 CPU 与我更早的 Threadripper 3990X 系统进行比较。
下方是 Threadripper 9000 系列 CPU 本身以及用于基准测试的两个测试系统的关键规格。
测试流程
你可以在我的最近一次群测中了解更多关于我的标准测试程序。这次，我使用以下软件测试了这些 CPU：
- 视口性能：3ds Max 2026, Blender 4.4, Maya 2026
- 渲染性能：Maya 5.5.2 中的 Arnold, Blender 4.4 (Cycles 渲染器), 3ds Max 中的 Corona 12, 3ds Max 中的 Redshift 2025.6, 3ds Max 中的 V-Ray 7.1
- 游戏引擎性能：Unreal Engine 5.5 和 5.6
- 其他基准测试：Houdini 20.5, Premiere Pro 2025 (25.3)
- 合成基准测试：3D Mark (Port Royal 1.3, Time Spy Extreme 1.2), Cinebench 2024, V-Ray 6 Benchmark
CG 软件中的基准测试分数和性能表现
如你所见，基于新 Zen 5 架构的 Ryzen Threadripper 9980X 和 9970X CPU 在每个类别中都比老款的 3990X 提供了显著的性能提升。即使是主要由 GPU 驱动的测试，也显示出巨大的性能飞跃。
比较两款新 CPU 之间的表现，在高度多线程的应用中，拥有 64 核心的 9980X 胜过拥有 32 核心的 9970X；但在轻量级或多线程任务中，9970X 更高的基础时钟频率则占据优势。
文件保存性能
我进行的另一项测试不仅展示了 Ryzen Threadripper 9980X 和 9970X CPU 的性能，也展示了 PCIe 5.0 接口的性能。
从 DCC 软件导出的项目文件可能非常大且笨重，尤其是在性能较弱的硬件上工作时尤为不便。上图显示了将 Corona 渲染基准测试场景——一个巨大的 65GB 3ds Max 文件——保存到磁盘所需的时间。
在支持 PCIe 5.0 的 TRX50 主板上运行的较新的 Threadripper 9980X 和 9970X CPU，其保存时间明显短于在 PCIe 4.0 TRX40 主板上运行的 Threadripper 3990X。
功耗
性能固然重要，但运行成本如何呢？上图显示了使用 Kill-A-Watt P3 电表测量的测试系统从墙插获取的总功耗。
尽管新处理器的时钟频率更高，TDP 也更高，但 Ryzen Threadripper 9980X 和 9970X 测试系统的功耗却明显低于老款的 Threadripper 3990X 系统。
由于两个系统都使用了 NVIDIA GeForce RTX 5090 GPU，并且具有相似的内存和存储配置，我们可以推断出功耗降低主要是由于更新的 TRX50 主板和处理器本身。
价格
上图显示了 AMD 为 Ryzen Threadripper 9000 系列 CPU 建议的价格。
我将在完整的评测中更详细地探讨定价问题。目前我只想说，这些 CPU 位于消费级 CPU 金字塔的顶端，如果你想要最好的，就必须为此付出代价。
结论
那么，从这些早期测试结果中我们能得出什么结论呢？我可以自信地说，这些是我使用过的最快、最强大的 CPU，也是市场上最快的消费级 CPU 之一，仅次于 AMD 本月也将发布的全新 Threadripper Pro 9000 WX 系列。
与支持 80 条 PCIe 5.0 通道和高达 1TB 内存的 TRX50 主板搭配，Ryzen Threadripper 9000 系列 CPU 结合了极致的性能和最大的灵活性，我期待在更深入的评测中进一步测试它们。
评论留言